职业经理人周刊 >> 行业动态

　　一边是厂家铺天盖地的宣传,一边是销售门店的门可罗雀。记者连日对深圳3Ｄ电视市场的调查发现,由于技术上的不成熟、片源稀缺、观看习惯的不适,3Ｄ电视依然是一块画得很美的蛋糕,厂商“模糊”销售数据,国美、苏宁等渠道商则坦言此类电视“销售惨淡”。消费者的不买账,令3Ｄ电视步入尴尬境地,市场前景难以看清。

　　厂商一头热 市场不买账

　　以《阿凡达》的热播为起点,惯于兴风作浪的中外电视厂商一下找到了本年度最炫的噱头。ＬＧ、索尼、夏普、松下等巨头纷纷推出各自3Ｄ电视。

　　本土企业虽然没有过硬的技术,有的甚至没有量产能力,但也竞相抢风头。ＴＣＬ、长虹、海信等争先恐后发布3Ｄ电视方案和产品,其中ＴＣＬ推出“全球首台3Ｄ互联网电视”,海信推出“蓝擎ＬＥＤ”,长虹则力推“全球首款融合了3Ｄ显示、纯光侧置技术、互动网络技术的ＬＥＤ电视”。各厂商纷纷用“首款”、“率先”等字眼来抢夺眼球,甚至集体喊出“今年将是3Ｄ电视元年”的口号来引起市场关注。

　　市场是最好的尺子。新技术不一定是好技术;好技术不一定有好市场。只有适合消费者的技术,才拥有好的市场。

　　3Ｄ电视显然正在经历市场的检验。从目前销售和消费者反应来看,3Ｄ这项被厂商寄予希望的技术,正遭遇前所未有的冷遇。

　　首先,使用成本过高成为一道门槛。目前,3Ｄ电视报价一般都在两三万元,比同尺寸的平板液晶高出万元左右,造成关注和咨询者众、成交寥寥无几的局面。

　　配套设备更是费用高昂。因为没有开播3Ｄ电视频道,如果不购买3Ｄ电视眼镜、播放机、片源这三大配套设备,买回家的3Ｄ电视纯粹是摆设。中国电子商会副秘书长陆刃波算了一笔账:质量稍好的3Ｄ眼镜价格1000元左右,三口之家需3000元成本;3Ｄ播放机两三千元左右;一张正版3Ｄ碟片价格200元左右。过高的使用成本,将很多消费者挡在3Ｄ消费大门之外。

　　更重要的是,3Ｄ电视播放技术存在“硬伤”。记者在国美销售的一家外资品牌柜台前体验3Ｄ电视效果时,需要站在“小脚丫”标识上,站直,目视前方。经过多个动作调整,记者在显示屏上才看到较清晰的3Ｄ效果。但当记者偏离角度时,就会看到模糊影像。销售人员解释说,看3Ｄ电视,对光线、角度、距离有很多严格要求,否则就会出现虚影。这意味着一家几口坐在同一个沙发上,将无法同时看到清晰的3Ｄ效果。

　　目前,看3Ｄ电视需要戴眼镜已经成为主流。这意味着看3Ｄ电视都需要戴眼镜,非常不方便,同时看的时间长了,多少会有眩晕感,对正在发育的青少年视力会造成影响。专家甚至建议,8岁以下的儿童最好不要看3Ｄ电视。

　　内容缺乏让消费者望而却步。3Ｄ电视画面固然震撼,但是电视节目在全世界范围内都只是停留在策划、筹备的阶段。各电视厂商都在推3Ｄ电视,利用技术手段达到观看3Ｄ的目的虽然很容易实现,但是想仅靠几部影片就让消费者“埋单”,显然不太现实。

　　有人在忽悠 误导消费者

　　目前,电视厂商采用的3Ｄ技术主要来自日韩和欧美的“裸眼3Ｄ”、“偏光3Ｄ”和“主动式眼镜3Ｄ”等三大3Ｄ技术。由于内容缺乏,一些厂商走捷径,甚至花心思研发了转换技术,将传统的2Ｄ信号转换成3Ｄ,推出“2Ｄ转3Ｄ”电视,以此抢占市场。

　　按照彩电厂商的说法,在电视中植入一张“2Ｄ转3Ｄ”芯片,就能将普通的电视节目转为3Ｄ。但消费者体验后发现,经过转换的3Ｄ效果明显不佳,有些画面很模糊、立体感不强。体育节目经转换后,虽可略微体验到立体感,但当出现景物或人物数量较多时,一片3Ｄ“乱像”。

　　创维集团副总裁杨东文直言,在生产3Ｄ电视方面,外资品牌与内资品牌的技术差距并不大,掌握了成熟的3Ｄ显示技术和上游面板资源就可生产。“外资品牌宣扬的‘2Ｄ转3Ｄ’效果,纯属‘忽悠’。”

　　更有业内人士毫不客气地指出,2Ｄ转3Ｄ是“伪3Ｄ”,是对消费者不负责任的态度,必将被市场淘汰。

　　纯正的3Ｄ节目现在依然存在舒适度不佳等问题,若再来个“山寨3Ｄ”,更将误导消费者,从而扰乱正在发育的3Ｄ市场。一旦消费者的失望情绪蔓延开来,整个3Ｄ产业的未来将遭受重创。

　　即便是真正的3Ｄ技术,目前依然难以撬开市场。陆刃波说,3Ｄ电视产品的技术还不够成熟,上游企业未形成批量生产,导致整机成本居高不下,遏制了需求。

　　也有专业人士质疑:日韩企业迫不及待地推广3Ｄ电视,但关于3Ｄ技术的标准并不统一,随着产品的加速推广,这将成为行业瓶颈。

　　深圳市电子商会有关负责人表示,目前出现的问题,需要厂商加大研发力度,而不是只顾盈利进行虚夸。同时,也需要科研机构、芯片厂商、节目制作和播放单位共同拓展市场。