在当前出现许多社会问题，并由此引起一些人对改革开放产生疑虑情绪的情况下，继续推进改革开放应坚持什么标准？邓小平提出的“三个有利于”标准是否过时了？

　　本刊约请中央党校沈宝祥教授作答

　　当前，我国改革开放面临的国情、世情虽然发生了巨大变化，但邓小平提出的“三个有利于”标准并没有过时，它仍是我们判断改革开放中一切工作得失成败的标准，应继续坚持。不过，要结合当前的实际来理解和掌握。

　　邓小平提出“三个有利于”标准，其意义是深远的

　　1992年邓小平在南方谈话中，针对党内和国内不少人在改革开放问题上迈不开步子，不敢闯，以及理论界“姓资姓社”争论，明确指出：“要害是姓‘资’还是姓‘社’的问题。判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”（《邓小平文选》第3卷，第372页）这就是著名的“三个有利于”标准，从此它成为我们衡量改革开放中一切工作是非得失的根本标准，当然也是衡量改革开放得失成败的标准。“三个有利于”标准有着很强的现实针对性，但其意义是深远的。

　　“三个有利于”标准之一，是有利于发展社会主义社会的生产力，这体现了历史唯物主义的基本原理。生产力是任何社会存在和发展的基础，是一切社会发展的最终决定力量。生产力发展是社会进步的最高标准。这就是人们常说的生产力标准。社会主义社会也应当是这样。“三个有利于”标准首先强调发展社会生产力，体现了这个精神。党的十一届三中全会以前，由于“左”的影响，存在着离开生产力发展谈论社会主义的问题，不是首先考虑如何有利于生产力的发展，而是片面强调生产关系的作用，一味追求所有制的升格，搞了纯而又纯的公有制，反而阻碍甚至破坏了生产力的发展。在社会主义条件下，在我国这样经济文化落后条件下建设社会主义，更需要强调生产力标准。改革开放，就是为了解放生产力，发展生产力，当然要把发展社会主义社会的生产力作为第一条判断标准。

　　“三个有利于”标准之二，是有利于增强社会主义国家的综合国力。改革开放，解放和发展生产力，是为了民富国强。国强与民富，二者是密切联系的。中国是一个发展中的国家，如何增强国家的物质基础，对于巩固社会主义制度，对于维护和实现广大人民群众的根本利益，都十分必要和重要。

　　“三个有利于”标准之三，是有利于提高人民的生活水平，这正是社会主义的本质要求。社会主义的根本目的，就是要使全社会成员过上好的生活，包括物质生活和精神文化生活。这就是今天所说的“以人为本”。

　　总之，“三个有利于”标准是一个有机整体，既坚持了实践标准，又发展了生产力标准，是对当代中国改革开放事业进行深入考察和思考后得出的科学结论。发展生产力这一条是基础，但不能偏离另两条谈发展生产力，尤其不能偏离提高人民生活水平谈发展力。这一条是决定事物性质的基本因素。

　　邓小平提出的“三个有利于”标准，廓清了“姓资姓社”的迷雾，有力地击破了“左”的思想禁锢，大大解放了人们的思想。邓小平描述了当时的情景。他说，改革开放迈不开步子，不敢闯，说来说去就是怕资本主义的东西多了，走了资本主义道路。“三个有利于”标准提出后，局面为之一变。有的干部谈自己的体会时说：这几年之所以能够大胆干，就是因为“三个有利于”标准壮了胆。

　　“三个有利于”是一个科学的判断标准，其价值长期有效

　　改革开放发展到今天已经30多年了，我国改革开放面临的国际国内形势发生了深刻变化，呈现出某些新的特点，但从总体上说，今天的改革开放是十一届三中全会以来改革开放的继续，推进改革开放，仍要以“三个有利于”作为判断标准。

　　“三个有利于”是战略性的判断标准，虽然不能变，但其具体内容要随着历史的发展而有所前进，有所侧重。比如，发展生产力方面，上世纪80年代起，人们重视GDP，这对推进改革开放，促进生产力的发展起了积极作用。后来，有些地方出现了“唯GDP”的现象，就要加以纠正。现在，强调发展“低碳经济”，转变经济发展方式，进行经济结构调整。这些是对发展生产力具体要求的变化和发展，而问题还在“三个有利于”标准的范畴之内。又如，现在强调环保，发展“绿色经济”，强调生态保护问题，这既是发展社会生产力的要求，也是提高人民生活水平的要求；强调解决民生问题，也是属于如何提高人民生活水平的问题。这些都没有超越“三个有利于”标准的范畴。

　　“三个有利于”标准实际上也是改革开放的检验标准

　　“三个有利于”是改革开放的判断标准，实际上也是改革开放的检验标准。我们以“三个有利于”标准有力地清除了“左”的影响，排除了干扰；另一方面，我们也应当以“三个有利于”标准来全面地检验总结我们的改革开放，审视我们改革开放的方向、重点、举措等，作必要的调整和校正。现在看来，这是很有必要的。

　　“三个有利于”是改革开放的判断标准，这就是它的适用范围。在我们的社会生活中，涉及的方面和问题很多，不能都用“三个有利于”标准简单地去套。对于这些方面的问题，邓小平的论述仍然很有启发和指导的意义。他提出，我们的整个社会主义现代化建设，要在经济上赶上发达的资本主义国家，在政治上创造比资本主义国家的民主更高更切实的民主，造就了比这些国家更多更优秀的人才，要用这三条标准来衡量党和国家的各种制度。（《邓小平文选》第2卷，第322页）这里讲的是更广宽范畴的衡量标准。当然，这三条也可以研究，比如，社会公平正义，是否可以考虑作为一条衡量标准。邓小平还指出：看一个经济部门的党委善不善于领导，领导得好不好，应该主要看这个经济部门实行了先进的管理方法没有，技术革新进行得怎么样，劳动生产率提高了多少，利润增长了多少，劳动者的个人收入和集体福利增加了多少。各条战线的各级党委的领导，也都要用类似这样的标准来衡量。（《邓小平文选》第2卷，第150页）这里讲的，是比较微观范畴的衡量标准。