先说说上期我在这里写下的卷首语《板子不该打到“董监高”们身上》。这篇短文显然引起了一些投资者的不满，以至于在我新开通的电子邮箱中，接收到的第一封外部邮件就是一位投资者发来的言辞激烈的来信。
我将这封读者来信一字未改地呈现在本版右边的“编读互动”栏，以便让更多的读者读到它。至于我自己，却并不打算对这封来信做出专门的回应，我想说的话已经全在《板子不该打到“董监高”们身上》一文中，我的看法没有任何改变。
上一期《财商》的封面专题是“私人银行”，这一期的封面专题是“A股千富榜”，以一种表面的逻辑看，后者正是前者的客户，至少在《财商》的封面上，供需双方完成了对接。
我也借这个机会，简单谈谈对“富人理财”的几个看法。
首先，理财的目的当然是实现资产的“保值增值”，但“保值增值”本身却并无值得“仰视”之处。最近六七年来，由于资产价格波动比较大，资产管理业的地位得到了极大抬高，但这并不意味着资产管理行业就比其他行业更“神圣”，以至需要为其服务支付超高价格。
其次，衡量这个“保值增值”的基准是什么？是CPI？还是GDP增幅？或是广义货币M2增速？我的意见是，相比较而言，“M2增速”更适合当作富人群体理财的收益率基准，这个数字目前在20%左右。这个问题的答案很可能和银行向你收取的费用高低有关。
第三，也是最重要的，永远不要碰那些你搞不懂的理财工具，比如在前两年臭名昭著的、被称为“富豪杀手”的Accumulator等。
来源：第一财经日报
