联想投票门成为关注的热点，联想自己也公开承认一次投票了华为，一次支持了高通。问题来了，在5G标准之战上，同样是高通的合作伙伴，为什么小米投票华为，而联想却投票高通呢?

当然也有网友在说联想就是在为自己开脱，称联想就是担心自己如果投了华为，那么就会失去高通这一个靠山，要知道与联想业务有关的很多技术都是掌握在高通手里。一旦联想失去高通这一个靠山，那么将会受到重创。

但是另一个和高通有合作关系的小米却没有将自己的票投给高通，而是投了华为一票。要知道在众多手机厂商中就属小米与高通的关系最为密切。因此小米拿下经常能够拿下高通芯片在中国的首发权，具有了其他手机厂商不具备的优势。虽然小米清楚自己投华为不投高通可能会是自己与高通的关系恶化，失去骁龙855的国内首发权，但是小米还是为华为投了一票。

这就是企业家的格局问题。小米在有高通股份的情况下，且同样面临投票高通更符合企业自身利益的情况下，最终投给了华为，说明雷军及小米有一颗“中国心”。当然，从小米的长远利益来，打破高通的垄断地位，支持华为突破技术封锁，也是符合长远利益的。

所以我们不能简单地把国家利益和企业利益对立起来。从美国此次对华为、联想等提出调查情况来看，虽然说技术是无国界的，但企业是有国别的，企业的命运必然与国家的命运紧密相连。

我们时刻须知，倾巢之下岂有完卵。所以，在跨国企业竞争的时候，有时候国家利益、国内产业利益等大利益往往大于企业或个人名誉等小利益。这是一条亘古不变的道理。

柳传志的公开信确认了一次是投给了高通，是基于自身技术、专利等企业利益，但从联想的角度来说，是无可厚非的。但为什么越描越黑，得不到网友的认可，反而引来更多骂声，从尊老的角度出发，国内上百名著名企业家都挺柳传志，但我觉得不必为尊者讳、不必为老者讳，这次柳传志的炮轰是站不住脚的，还不如老老实实承认，毕竟联想在此次事件上是存在值得反思的地方。假如意识不到这一点的话，联想必然难以赢得国人的谅解。

柳传志在公开信一些吃瓜群众等措辞应用上也有失企业教父的地位，毕竟廉颇老矣，实际上，我认为，联想集团到今天，柳传志负主要责任，而不能把锅甩给杨元庆。很简单，最好的资产剥离给了联想控股，自己做董事长，而把PC等业务留给杨元庆，显然杨元庆为柳传志承担了骂名，实际上PC战略等都是柳传志制定的，神仙来也没有办法。

应该承认柳传志在国内企业的地位，但就像汉武帝一样，晚年是难以恭维的。杨元庆最大的问题是无法革柳传志的命，当然可能谁来都无能为力，联想成也柳传志，败或许也柳传志，不过，联想还没有到盖棺定论的时候，卧薪尝胆仍有王者归来的机会，但必须摆脱柳传志，否则，联想不可能有“联想”。