职业经理人周刊 >> 经理人看中国

   天涯上一个帖子挺有意思，叫《辟谣之“李刚门”系列，数数你一共相信了几个谣言》。文章对“李刚门”以来的一系列传言进行了盘点，从“我爸是李刚，不服气你们去告呀”的嚣张言论，到“李刚有5套房”，到“河大下封口令不让学生接受采访”，再到“李刚岳父是副省长”——作者通过对报道的分析、信源的考证、常识常情的推理判断，这些传言都没有依据，都没有事实支撑，都是网络制造出来的谣言。

  ; 数数你一共相信了几个谣言。这是“网友曝”时代一个很有现实批判性的拷问，也是一个让很多人感到脸红的尖锐追问。“网友曝”时代，某个传言一旦传出，许多人是根本不问有没有权威的信源、有没有确凿的证据，就毫无保留地相信了传言，并将这些传言当作判断的依据和批评的由头。网络浮躁也就罢了，遗憾的是，一些媒体和评论人也面对传言而放弃基本的考证和辨别努力，不经调查就将其搬到了新闻版上，不加分析就将其作为批判的论据。

    有人要说了，你不相信那些网络传言，怎么就相信了这个帖子呢？因为这个帖子有理性的分析和详尽的考证，其符合常情常理常识的分析说服了我。相比之下，先前那些传言缺少事实依据，又不合逻辑，可许多人宁愿相信，轻易接受了网曝的传言并被传言激得愤怒无比。

    轻信那些传言的人，并非因为他们懒惰，而是他们的期待在作怪。那些传言，是那么符合他们的期待，符合他们先入为主的偏见对事件所进行的想像和推理。传言那么投合他们的胃口，迎合他们所想，他们自然就轻易被传言击中了，对传言爱不释手，爱着爱着就当成了事实。

    在网友曝大行其道的今天，不仅李刚案上谣言甚嚣尘上，许多事件上都有类似的盛况。事件越大越受关注，围绕着这个事件的谣言就越多，什么怪诞的谣言都有。比如，这次上海大火上，不少人判断其后定有官商勾结的腐败，有传言就说承包这个工程公司的老板，是某市领导的夫人，传得沸沸扬扬，可迅速有人指出，那个公司老板是个男的，传言甚至连性别都没搞清楚——你可以说官方对事件处理的不透明和信息发布的缺席导致谣言四起，但你不能不反思谣言本身的恶。数数你一共相信了几个谣言，这个命题拷问着每个轻信的人。

    所以，在网友曝混乱纷呈的今天，要警惕自己的期待，因为很多时候你的期待正是谣言之源。

    期待，似乎是一个好词，有期待才会有向上的动力和发展的方向，为什么要警惕“期待”呢？因为，一个人如果有了过多的期待，而又不对这种期待保持警惕，判断时就很难保持客观，就会误把“自己所期待看到的事实”当成“客观的事实”，从而造成判断上的失败。

    谣言有一种传播机制：当一个人有了先入为见的偏见并过于迫切期待看到某个结果时，久而久之，就可能将这种强烈的期待当成某种既成的事实——许多谣言正是迎合人的这种期待而编造出来的，因为是那么符合人们的期待，符合人们所希望看到的结果，于是就当成真的了。比如“李刚门”就是如此，很多人并不会客观地看待这个事件，而会带着许多刻板成见，比如，会想像他肯定是一个贪官，他肯定有着非常硬的背景，他必然道德败坏，不然怎么可能如此嚣张？也许事实并非如此，可 “期待”使他们愿意相信未曾得到证明的传言，并且借题发挥大谈官民对立、大谈权力腐败、大谈官二代问题、大谈后台问题……

    我不是说撞人有理，也不是替李刚辩护，但是，潜意识中的“期待”，确实滋养了我们某种愤怒的情绪。这种期待中，“他有5套房”（潜台词是“腐败”）和“他岳父是副省长”（潜台词是“后台很硬”）之类传言，就横空出世，并且让很多人确信无疑。

    “蒙牛陷害门”暴露出，如今网络水军横行，操纵网贴的公关公司泛滥，那些公关公司是靠什么制造出传言的？依据的就是民众的想像、期待和焦虑。顺着一些人的期待制造出传言，把传言编得非常符合大众的阴谋论思维，自然就能牵着大众的鼻子走了。一个人整天想着“李刚门背后必有更硬后台”，当他看到那么暗合其期待的 “他岳父是副省长”时，他的理性就完全丧失，而被谣言的魔弹轻易击中。

    所以要警惕自己的期待，正像官员要警惕自己的爱好一样——官员的爱好很容易被人所利用，成为腐败的突破口。我们的“期待”也一样，很容易成为虚假消息的突破口。有句话说得好，最应该警惕的就是那种符合我们期待的传言。有了对事实先入为主的期待，就容易轻信，容易被人牵着鼻子走。

    不仅要警惕自己的期待，也要警惕别人的期待，如果一个评论人对别人的期待过于注重，写作时就会有迎合，为了取悦读者而扭曲自己的观点，迎合大众的期待，就无法保持独立的判断和客观的评论。写评论时，就不会写自己的真实所想，而是“给读者他们想看的”。