在16日举行的“2010沃德财富博览会”上，全国政协经济委员会副主任厉以宁指出，3%的通货膨胀率警戒线是适用于西方的，但中国的通货膨胀率警戒线不应该局限于3％，而是可以提高到4.5%。他还说，如果9%的经济增长率还把3%的通货膨胀率作为一个警戒线，会给经济带来很多问题。4.5%的通货膨胀率作为警戒线是可以的，是社会可以承受的。（《新京报》10月18日）

    我以为厉以宁教授这段话有一个逻辑性的错误。在目前的情形下，如果中国将3%的通货膨胀率作为警戒线，就会带来经济问题，这只能说明有必要提高警戒线，而不能说明将4.5%的通货膨胀率作为警戒线社会可以承受。要说社会可以承受，必须拿出另外的依据来。可是，厉以宁先生并没有提供，我也就有理由对他的结论表示怀疑。

    “社会可以承受”是什么意思？按我的理解这近似于说公众可以承受。那么，经济增长率达到9%，公众就能承受4.5%的通货膨胀率吗？不见得！假如经济增长率达到9%，自身收入的增长率也超过9%，这部分人肯定能承受。比如，开发商随着经济的增长、房价的提高，其利润大幅度提高，他们自然能承受4.5%的通货膨胀率。厉以宁是教授，是经济学家，经常外出讲课，讲课的出场费也可能有大幅度提高（我不知道厉以宁先生的出场费是多少，但同为经济学家的郎咸平先生说，他的出场费可达10万元），自然承受4.5%的通货膨胀率不成问题。一些公务员的待遇总是跑得过通货膨胀率，也不难承受 4.5%的通货膨胀率。但公众中的多数人收入不仅跑不过刘翔，也跑不过经济增长率，还跑不过今年的通胀率。

    当然，即使如此，其中一些人也只是生活支出增加了，手持资金及存款减少了，对生活并没有什么影响，该吃什么，还吃什么，该穿什么，还穿什么，他们对于4.5%的通货膨胀率大致也能承受。而对于月收入只有1000多元、只有几百元的城市人口来说，对于年收入只有两三千元的农民来说，对于靠不多的积蓄养老的老人来说，他们的生活就受到实实在在的影响了。

    在晨练时，有几个人对我说，在青菜3元钱一斤时，他们不买青菜吃，肉价高了，他们吃肉也少了，鸡蛋贵了，他们吃鸡蛋也少了。那么，对于这部分人来说，你说他们对于4.5%的通货膨胀率，是能承受呢还是不能承受？这就得看能承受的标准是什么了。假如以维持正常生活为标准，他们是不能承受的；而假如以能活下去为标准，他们是能承受的。假如以心中满意不满意为标准，他们是不能承受的；而假如以有没有能力抗议为标准，则表明他们是能承受的。那么，厉以宁先生到底是什么标准呢？房价提得再高，百姓也能承受，因为你不买房子，住在桥下也能活下去嘛。

    其实，社会能承受多大的通货膨胀率，这并非是多深的理论问题，只要依据事实作出简单推理就行了。一个基本事实是西方国家的经济比中国发达，社会保障体系比中国健全，因而，西方可以承受的通货膨胀率应该比我们高才符合常理，怎么反而我们可以承受更高的通货膨胀率呢？难道中国的民众真的心理承受能力特别强？