“时尚”与金钱、地位、职业、年龄无关，是一种学习精神和生活态度。西方对于时尚学的概念，大约在路易十四时代被建立，那是一种旧奢华主义。如今，奢侈品不是少数人才能拥有的神秘，是多数人由此放飞他们愿意做的梦。

巴黎之所以能成为时尚重镇，一方面和它过去的历史分不开，更因为法国政府将之定义为“创意产业”而非“纺织行业”，如今，整个法国GDP的30%都来自时尚和奢侈品相关的行业，是全世界当之无愧的“时尚航母”。

整个中国的服饰产品行业每年约有一万亿的市场量，进入的门槛很低，大多数服饰制造商对自己的要求也很低。然而时尚不只是有关衣食住行的生活方式，而是一门学问，需要以对待学科的精神来钻研。“时尚”这个概念需要被规范化，奢侈品也需要被正确对待。

什么是奢侈品？中国人可能回答你，贵的（比如超过5000元的）是奢侈品；法国人可能回答你，是爱马仕；意大利人也许说，意大利制造的手工精品都是奢侈品！

对于“时尚”的认知，东西方更是存在本质的差异：中国人以别人如何看待自己的穿着打扮来决定自己的喜恶，中国人觉得时尚是一种大多数的行为，大家乐衷于背同一个Logo的包包，“和别人一样”是安全的，时髦的。而国内的服饰品牌，也乐于参考国际知名品牌的设计，“看上去像XX大牌的设计”意味着更好的销量。美国人最不介意的就是别人的看法，以追求“与众不同”为乐，所要做的，是“真正的我”，而且“几个类似的他”。 美国第一夫人Michelle Obama就是个典型的美国人，她用最短的时间，通过成功的穿着方式，有效建立了在公众心中的良好形象。Marc Jacobs、Tom Ford，这些来自美国的时装设计师，是叫好又叫卖的一群。

在消费的问题上，我认为，并非“拥有”某件特定商品就意味着时尚，“参与”才是时尚。在选择搭配的时候，你思索过、分析过、用自己的理解进行装扮，那便是时尚的。切忌一掷千金的盲从，否则真把中国陷入了“钱多、人傻、速来”的境地。

就像Chanel这个品牌，经久不衰，成为许多女人的梦想，是因为品牌背后有Coco Chanel女士的精神：即使昨天风光无限好，明天依然从零开始，每天以全新的创意开启。就像曾经被《Vogue》评选为美国十大设计师之一的组合Marc BadGLey和 JaMEs MISchka，设计师才华固然重要但并不是第一位的，他们执着的精神才最打动我。他们曾为Donna Karan做设计，在1988年创立以自己命名的品牌后，最初由ESCada集团财务支持，其后面临破产却从不曾放弃，如今他们的Badgley Mischka成为好莱坞明星的“红毯战衣”，今年获得强大的财务支持后，更是进驻中国市场。

任何时尚产品都是能够被制造和复制的，而有关时尚的精神却是永存的，这便是时尚产业始终充满生命力的原因。